Zaufanie maleje: WHO tnie miliardowy budżet – darczyńcy się wycofują – ale trzyma się globalnej agendy
Źródło: https://merylnass.substack.com/p/who-slashing-its-budget-by-11-billion?utm_source=post-email-title&publication_id=746368&post_id=160389769&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=true&r=pf6gr
Pomimo drastycznych cięć budżetowych o ponad 1,1 miliarda dolarów, WHO nadal realizuje swoją scentralizowaną strategię – obejmującą leki psychotropowe, kampanie szczepień i globalne cele zdrowotne.
Autorka: Meryl Nass
Globalny kryzys zdrowotny – czy utrata kontroli?
Jak podaje Reuters , Światowa Organizacja Zdrowia (WHO) planuje zmniejszyć swój budżet o co najmniej jedną piątą – około 1,1 miliarda dolarów . Setki stanowisk, w tym stanowiska kierownicze w siedzibie głównej w Genewie , są objęte likwidacją. W wewnętrznej notatce z 10 marca podano powody: brak funduszy ze strony krajów, darczyńców prywatnych i filantropów .
„Pomimo naszych starań doszliśmy do punktu, w którym nie mamy innego wyjścia, jak tylko ograniczyć zakres naszej pracy i liczbę pracowników” – czytamy w liście.
Jednak globalistyczna strategia organizacji pozostaje niekwestionowana.
Test dla programu „Jedno Zdrowie”?
Podczas gdy WHO publicznie tnie liczbę pracowników, organizacja ta nadal trzyma się kontrowersyjnej polityki „ Jednego Zdrowia ”: podejścia, które polega między innymi na zwiększonym nadzorze nad chorobami odzwierzęcymi , obowiązkowych programach szczepień i zaostrzonych kontrolach produktów farmaceutycznych na poziomie globalnym. Jednak wiarygodność maleje – prawdopodobnie także wśród darczyńców .
Czy mandat WHO zostanie cofnięty, ponieważ organizacja nie jest w stanie egzekwować swojej polityki kontroli populacji?
USA i Gavi: Miliardowe cięcia w finansowaniu
W tym samym czasie, gdy WHO forsowała politykę oszczędnościową, administracja Trumpa ogłosiła zakończenie kilku dużych amerykańskich projektów pomocy rozwojowej, w tym przeznaczenie 2,6 miliarda dolarów na rzecz Gavi , globalnego sojuszu na rzecz szczepionek. Częściowo ograniczono również fundusze na walkę z malarią, wirusem HIV i gruźlicą, a także na pomoc żywnościową na obszarach dotkniętych kryzysem .
Wewnętrzny dokument USAID zawiera listę:
898 bieżących dotacji – 5341 zostanie anulowanych .
Dotyczy to również: programów FAO służących monitorowaniu chorób zakaźnych zwierząt , np. B. ptasia grypa.
Meryl Nass komentuje sarkastycznie:
„Dobrze, że pozbyliśmy się tego projektu — oni wciąż próbują przekonać nas, że transmisja odzwierzęca jest globalnym zagrożeniem”.
Darczyńcy z całego świata wycofują się
Japonia , osłabiona inflacją i dewaluacją jena, również ogranicza swoje składki . W Europie wojna na Ukrainie, rosnące wydatki na obronność i coraz większy sceptycyzm wobec struktur międzynarodowych prowadzą do stopniowego wycofywania funduszy ze Światowej Organizacji Zdrowia .
Krytyka programów kontroli populacji rośnie
W cieniu tego rozwoju sytuacji znalazła się również polityka Światowej Organizacji Zdrowia (WHO) w zakresie kontroli urodzeń. Krytyce poddane zostały zwłaszcza programy dystrybucji środków antykoncepcyjnych o długotrwałym działaniu , z których niektóre mają poważne skutki uboczne . Wycofanie się Stanów Zjednoczonych z tych struktur może być sygnałem zmiany .
Czy USA wycofują się z globalnej kontroli populacji?
Wniosek: Kryzys legitymizacji
Cięcia budżetowe odzwierciedlają coś więcej niż tylko problem finansowy: są wyrazem zaufania . Coraz więcej krajów i prywatnych darczyńców zdaje się wątpić, czy WHO jest nadal w stanie realizować swoje daleko idące cele w zakresie globalnego zarządzania zdrowiem .
Choć stanowiska są cięte, plany pozostają aktualne – a wraz z nimi pytania:
Kto decyduje o przyszłości globalnej polityki zdrowotnej? I z jakim mandatem?