Larry Johnson: Chiny i Rosja potwierdzają wsparcie dla Iranu, gdy Iran rozważa opcje reakcji
Źródło: https://sonar21.com/china-and-russia-reaffirm-support-for-iran-as-iran-weighs-response-options/
Zignoruj hałas i euforię, które bulgoczą w Waszyngtonie po atakach Trumpa na irańskie obiekty nuklearne. Administracja Trumpa ogłasza ogromne zwycięstwo, podczas gdy Iran i MAEA twierdzą, że ataki USA nie przyniosły nic poza zaostrzeniem irańskiego sprzeciwu wobec dalszych negocjacji z Trumpem. Misja wykonana!
Rada Bezpieczeństwa ONZ (UNSC) zebrała się dzisiaj (w niedzielę) w odpowiedzi na pilną prośbę Iranu. Chiny i Rosja jasno dały do zrozumienia, że odrzucają sfingowaną wymówkę USA dotyczącą ataku na Iran.
Oto podsumowanie słów, jakie wypowiedział dziś (22 czerwca 2025 r.) ambasador Chin przy ONZ Fu Cong podczas sesji Rady Bezpieczeństwa ONZ :
Ostrzegł, że „pokoju na Bliskim Wschodzie nie da się osiągnąć przy użyciu siły” , wzywając wszystkie strony – zwłaszcza Izrael – do natychmiastowego wstrzymania ognia i zapobieżenia dalszej eskalacji lub rozprzestrzenieniu się konfliktu na cały region .
Fu podkreślił, że kanały dyplomatyczne pozostają otwarte, mówiąc, że „środki dyplomatyczne… nie zostały wyczerpane” i wzywając do przeprowadzenia głębszych negocjacji w celu rozwiązania napięć związanych z energią jądrową.
Zdecydowanie potępił niedawne ataki USA na irańskie obiekty nuklearne , stwierdzając, że działania te „podważyły wiarygodność Ameryki” i ostrzegając, że sytuacja „może wymknąć się spod kontroli”, jeśli nie zostanie powstrzymana.
Fu nazwał ataki nie tylko naruszeniem Karty Narodów Zjednoczonych , ale także katalizatorem podsycającym „regionalne animozje”, podkreślając obawy Pekinu dotyczące zewnętrznej ingerencji wojskowej, która może pogorszyć konflikt.
Oto sedno tego, co powiedział dziś ambasador Rosji przy ONZ Wasilij Niebienzja podczas sesji Rady Bezpieczeństwa, odnosząc się do ataku USA na irańskie obiekty nuklearne :
„Każą nam wierzyć w bajki USA, by po raz kolejny zadać cierpienie milionom ludzi żyjących na Bliskim Wschodzie”. Bezpośrednio porównał to do uzasadnienia Colina Powella z 2003 r. w sprawie Iraku , oskarżając USA o powtarzanie historycznie potępionego wzorca dezinformacji.
„USA otworzyły puszkę Pandory… Nikt nie wie, jaka katastrofa lub cierpienie nastąpią”.
Ostrzegł, że te ataki grożą regionalną eskalacją i podważeniem międzynarodowej stabilności.
Podobno irański parlament zagłosował za zamknięciem Cieśniny Ormuz, ale ostateczna decyzja pozostaje w gestii Rady Bezpieczeństwa Narodowego Iranu. Iran ma szereg opcji wojskowych, politycznych i asymetrycznych , aby spróbować zamknąć lub zakłócić Cieśninę Ormuz , kluczowy punkt zapalny, przez który przechodzi około 20–30% światowych dostaw ropy . Należą do nich:
Siły morskie i rakiety
Wyślij szybkie łodzie szturmowe (np. roje marynarki IRGC), aby nękać lub taranować tankowce.
Zaminuj cieśninę przy użyciu min morskich lub zamaskowanych statków cywilnych.
Ataki rakietowe z lądu (np. przeciwokrętowe pociski manewrujące, takie jak Noor lub Khalij Fars).
Ataki torpedowe lub rakietowe z małych okrętów podwodnych lub baterii nadbrzeżnych.
Drony i energia powietrzna
Ataki na tankowce i eskortowanie statków przy użyciu dronów lub bezzałogowych statków powietrznych typu kamikaze, wyposażonych w ładunki wybuchowe.
Użyj dronów do obserwacji i namierzania statków.
Operacje asymetryczne i proxy
Wykorzystaj podmioty takie jak jemeńscy Huti do atakowania szlaków żeglugowych na Morzu Czerwonym lub w Zatoce Perskiej (np. Bab el-Mandeb).
Wysyłaj komandosów lub jednostki sabotażowe, aby potajemnie unieszkodliwiać statki.
Cyberataki na porty, firmy żeglugowe lub systemy morskie.
Deklaracje prawne lub polityczne
Ogłosić Cieśninę „zamkniętą” dla wrogich statków , powołując się na Artykuł 38 UNCLOS dotyczący przejść tranzytowych (choć Iran nie ratyfikował UNCLOS).
Nękać statki wrogich państw pod pretekstem odprawy celnej lub inspekcji.
Demonstracja/Strategia Zagrożeń
Przeprowadzanie testów rakietowych lub ćwiczeń morskich w celu zasygnalizowania gotowości.
Wysłanie ostrzeżenia w postaci pojedynczego statku ma na celu podniesienie światowych cen ropy naftowej i wywołanie paniki.
Ogłoś zamiar odwetu w przypadku dalszych ataków.
Myślę, że ostateczna decyzja Iranu zależy od kilku czynników. Po pierwsze, Iran prawdopodobnie nie zamknie przepływu ropy, który zaszkodziłby Indiom lub Chinom, co oznacza, że Iran prawdopodobnie skonsultuje się z tymi rządami. Po drugie, Iran nie jest chętny do sabotowania swoich relacji z Arabią Saudyjską i zamierza również porozmawiać z Mohammadem Bin Salmanem przed podjęciem tego kroku.
Najważniejszym czynnikiem jest Rosja. Minister spraw zagranicznych Iranu Aragczi przebywa w Moskwie i zamierza spotkać się z prezydentem Putinem. Putin jasno dał do zrozumienia w ciągu ostatnich kilku dni, że Rosja jest gotowa udzielić wszelkiego wsparcia, o jakie poprosi Iran, aby wzmocnić zdolności obrony powietrznej, dostarczyć informacji wywiadowczych i rozszerzyć wysiłki na rzecz zwiększenia zdolności Iranu do produkcji energii jądrowej. Piłka jest po stronie Iranu.
Myślę, że Iran opóźni uderzenie w jakiekolwiek cele USA w Zatoce Perskiej lub Syrii, dopóki ogromne zasoby, które USA rozmieściły w regionie, będą na miejscu. Utrzymanie tych zasobów powietrznych i morskich na miejscu przez dłuższy czas jest bardzo kosztowne dla USA, zwłaszcza biorąc pod uwagę obawy, że skupiając się na Iranie, USA osłabiły swoje możliwości w INDOPACOM, tj. w Chinach. Zamiast tego Iran będzie kontynuował kampanię wyniszczającą przeciwko Izraelowi.
Atak USA zapewnił Iranowi ważne zwycięstwo wizerunkowe, które znalazło oddźwięk wśród krajów islamskich i innych członków Globalnego Południa . Iran, jeśli będzie mądry, zagra długoterminowo , zamiast zdecydować się na emocjonalny odwet. Jeśli Iran będzie nadal skutecznie atakował Izrael, euforia w USA na temat „sukcesu” ataków na obiekty nuklearne w Iranie osłabnie, a Trump znajdzie się pod większą presją, aby uderzyć ponownie. Jeśli Iran zgodzi się przyjąć rosyjską ofertę pomocy, taką jak rozmieszczenie kilku systemów S-400 wokół strategicznych obiektów w całym Iranie, wówczas USA staną przed poważniejszym wyzwaniem, jeśli zdecydują się na wznowienie ataków w Iranie.
Izrael ma prawdziwy problem ze swoim systemem obrony powietrznej, szczególnie z pociskami przechwytującymi Arrow . Pociski przechwytujące Arrow są budowane i montowane w Izraelu przez Israel Aerospace Industries (IAI). Budżety US Missile Defense Agency i MDA konsekwentnie finansowały połowę lub więcej programu Arrow rocznie — np. ~119 milionów dolarów z 163 milionów dolarów całkowitych na Arrow 2 w roku fiskalnym 2014. Od 2003 roku Boeing wyprodukował około 35–50% krytycznych komponentów dla systemów Arrow 2 i Arrow 3 — obejmujących elektronikę, obudowy silników, radary samonaprowadzające, obudowy wzmacniaczy i pojemniki na pociski — w swoim zakładzie w Huntsville w Alabamie.
Przechwytywacze Arrow kosztują około 2,5–3 milionów dolarów każdy . W ciągu ostatniego tygodnia Izrael wystrzelił co najmniej dwa pociski Arrow na każdy irański pocisk wystrzelony w kierunku Izraela. Szacuje się, że IAI produkuje około 20–50 przechwytywaczy Arrow rocznie , zarówno Arrow 2, jak i Arrow 3. Wystarczy policzyć... Izraelowi skończą się te pociski, jeśli Iran będzie nadal wystrzeliwał wiele pocisków balistycznych, a ani Izrael, ani USA nie mają zdolności produkcyjnej, aby zastąpić dostawy Izraela. Och, zapomniałem wspomnieć... niektóre irańskie pociski podobno kosztowały tylko 500 000 dolarów. Innymi słowy, Izrael wystrzeliwuje pociski Arrow za co najmniej 6 milionów dolarów, aby spróbować zniszczyć irański pocisk o wartości 500 000 dolarów. Obawy w Tel Awiwie i Waszyngtonie, że Izrael wyczerpie swoje zapasy pocisków, są uzasadnione.